¿En qué se diferencia el derecho consuetudinario del derecho legal?

El derecho consuetudinario estadounidense se deriva del derecho consuetudinario inglés, con ciertas excepciones. El derecho consuetudinario puede considerarse como el incumplimiento y ayuda a completar el espacio en blanco donde la legislatura no ha establecido estatutos específicos.

El derecho estatutario se promulga a través de los cuerpos legislativos, y cuando es incompatible con el derecho consuetudinario, anula el derecho consuetudinario y los controles sobre el tema.

Un ejemplo de derecho consuetudinario estadounidense que rechaza el derecho consuetudinario inglés sería sobre el tema de la adjudicación de honorarios de abogados a la parte prevaleciente en una demanda. En realidad fue acuñado The American Rule. “La regla estadounidense se ha explicado como un alejamiento deliberado de la práctica inglesa, derivado inicialmente de la desconfianza de los abogados por parte de las colonias [americanas] y continuó debido a la creencia de que el sistema inglés favorecía a los ricos y penalizaba indebidamente a la parte perdedora”. v. Crown Financial Serv. Of America, 111 Nev. 277, 890 P. 2d 769 (1995).

También hay principios generales que se aplican cuando un tribunal interpreta y aplica el derecho consuetudinario frente al derecho legal. “Los estatutos que operan en derogación del derecho consuetudinario deben interpretarse estrictamente y, si hay alguna duda sobre el significado del estatuto, el tribunal debe interpretar el estatuto de la manera que menos cambie el derecho consuetudinario”. Norman J. Singer & JD Shambie Singer, Estatutos y construcción legal § 61: 1 (7ª ed. 2008).

El derecho consuetudinario es parte de la tradición legal inglesa, que se encuentra en países que alguna vez fueron parte del Imperio Británico. Gran parte del derecho consuetudinario estadounidense traza una línea directa con fundamentos en la jurisprudencia inglesa. Se basa en stare decisis , o precedente. Los jueces en controversias buscarán decisiones previas para controversias similares, y juzgarán el tema de acuerdo a cómo se decidió el caso anterior.

La ley legal está escrita y se supone que es concreta y completamente predecible. El código penal en los Estados Unidos se basa en el estatuto, a pesar de que existe una ley común para asuntos penales. El derecho penal común ha sido abolido en los Estados Unidos. El código civil, que fue promulgado por el Imperio Romano y revivido por Napoleón, está escrito y se supone que es completamente predecible.

Buena pregunta, cuya respuesta va más allá de las definiciones de LEY COMÚN, que es una ley basada en decisiones precedentes de los tribunales, y LEY ESTATUTARIA, que es una ley basada en la legislación.

La ley evoluciona. El derecho común cambia lentamente, cuando un tribunal distingue el caso ante él de lo que podría parecer una decisión precedente. La ley legal puede cambiar abruptamente cuando una legislatura promulga una nueva norma.

La ley común y la ley pueden ser ambiguas, pero de diferentes maneras. Las ambigüedades en el derecho consuetudinario son un exceso de decisiones precedentes, por lo que se pueden encontrar casos que respaldan múltiples reglas. Esto es especialmente cierto cuando hay un conflicto entre jurisdicciones y el tribunal más alto de su jurisdicción, generalmente el estado, no ha dictaminado. Las ambigüedades en el derecho estatutario surgen de las palabras del estatuto y de cómo esas palabras encajan con otras leyes. A menudo, las legislaturas son criticadas por tener demasiados abogados, pero los abogados son necesarios para redactar proyectos de ley que se interpretarán según lo previsto.

Similar al debate de la naturaleza versus la crianza en biología, el derecho consuetudinario y el derecho común trabajan juntos, especialmente cuando el derecho consuetudinario evoluciona para ayudar a explicar un estatuto

‘El derecho consuetudinario’ es el nombre dado al sistema de derecho en Inglaterra y Gales (no Escocia) ideado por los jueces que viajaron por el país a instancias del rey, en particular, el rey Enrique II. Su trabajo tuvo el efecto de codificar y reemplazar la mejor de las antiguas leyes locales.

El derecho consuetudinario puede distinguirse de las leyes promulgadas por el Rey (y más tarde el Parlamento) ahora conocido como “ley de estatuto”.

Solo para hacerlo más difícil para los estudiantes de derecho, el “derecho común” se complementó más tarde con lo que se conoce como las reglas de equidad, según lo establecido por el Tribunal de Cancillería inspirado en la iglesia. (Los dos sistemas se fusionaron efectivamente en el siglo XIX).

El derecho consuetudinario opera según la doctrina del precedente según la cual los jueces se ven obligados por las decisiones de los tribunales superiores, excepto en la medida en que el hecho del presente caso pueda distinguirse de los hechos del anterior. Esto ha dado como resultado que los sistemas de derecho consuetudinario funcionen en lo que puede describirse como una forma “de abajo hacia arriba”, en lugar del enfoque de “arriba hacia abajo” de los sistemas de derecho civil.

En Inglaterra y Gales, ‘ley reguladora’ es un término utilizado para describir la ley administrada por los tribunales establecidos por el Parlamento (por ejemplo, los tribunales de apelaciones de asilo) o las normas por las cuales los oficios o profesiones controlan la conducta de sus miembros (por ejemplo, médicos y sucesiones). agentes).

El derecho consuetudinario es “derecho por decisiones judiciales”, mientras que el derecho estatutario es un acto de la legislatura.

El derecho consuetudinario es un sistema inglés, en el que las decisiones judiciales anteriores se consideran derecho. Es uno de los principales sistemas jurídicos del mundo. Los países que siguen este sistema se conocen como países de derecho común o sistemas de derecho común.

Un factor común típico en los países de derecho común es el principio de ‘Estado de derecho’. Lo que significa que todas las decisiones ejecutivas y la mayoría de los actos legislativos están sujetos a revisión judicial.

Los casos en los que se establecen principios legales debido a decisiones judiciales previas se conocen como ‘Leyes de casos’.

La ley legal se conoce como ‘ley escrita’. Se originan en una Legislatura o Monarca o el Ejecutivo.

En la práctica, las Jurisdicciones con la Práctica de Derecho Común también tienen un amplio conjunto de Leyes Estatutarias, pero casi siempre son interpretadas por el Poder Judicial, haciendo un conjunto de Leyes de Casos basadas en cada estatuto.

Common Law: sentencias de jueces en los casos. También conocido como jurisprudencia. Establece precedentes para otros casos a seguir.

Ley estatutaria: estatutos promulgados por las legislaturas, como el Congreso o las diversas legislaturas estatales.

El derecho consuetudinario es creado y modificado por las decisiones de la corte (generalmente a nivel de apelación). Un ejemplo sería un estándar de atención legal (donde una jurisdicción dice que debe limpiar su acera de hielo / nieve dentro de las 2 horas posteriores al final de una tormenta de nieve) versus una jurisdicción de estándar de atención de derecho común que no tiene estatuto (se le juzga contra un “estándar de persona razonable”).