Independientemente de la cuestión de la “inmunidad soberana”, las políticas de privacidad de casi cualquiera de los proveedores de la nube dicen que pueden entregar sus datos a las autoridades legales cuando se presentan demandas de las fuerzas del orden sin previo aviso al usuario. Esto incluiría documentos como una Carta de Seguridad Nacional o cualquier otra cosa que la NSA esté bloqueando las gargantas de Google et al. Y, por supuesto, un NSL les impide avisarles si quisieran.
Lo que, por supuesto, hace que el WSJ de Schmidt se sorprenda un poco, si estoy evaluando su situación correctamente.
Y no es que no se les pague por los datos, al menos, por lo que entiendo de Bill Binney, ex oficial de la NSA, de una conversación en junio: la NSA tiene que pagarles las tarifas del mercado por cualquier información (lo que es probable no anónimo, imagino) que Google y Yahoo y todos se rinden ante ellos.
- Si los estadounidenses fueran a juicio después de las guerras de Irak / Afganistán, ¿por qué crímenes de guerra podrían ser procesados?
- ¿Por qué el comercio de divisas es ilegal en muchos países emergentes?
- ¿Hay demanda de abogados en la India?
- ¿Cómo debo comenzar a investigar las leyes de valores?
- ¿Cuál es su opinión sobre las escuelas de derecho nacionales en la India?
Es extraño pensar que golpeamos a Poindexter contra la pared por tratar de recolectar estas cosas para el proyecto de la Autoridad de Información Total, y luego la NSA simplemente se da vuelta y compra una base de datos mucho mejor de Google unos años más tarde.
“Constrúyelo y vendrán … por ti …”